|
|
Модель перцептивного
аппарата человека.
Какою мерою можно оценить
глубину той пропасти, что разверзлась между нами
и
вездесущим Объектом? А ведь мы сами - его
неотъемлемая часть, взгляд,
направленный изнутри Реальности на все ту же
Реальность, но взгляд
бесконечно искусственный, последовательно
искаженный, доведенный до
абсурдной слепоты.
+--------------------------------------------------------------+
¦
Реальность, Объект ¦
+--------------------------------------------------------------+
\/
\/
+-------------------
+----------------------------------------+
¦ Hевоспринимаемое ¦ ¦ Сенсорные сигналы ¦
+-------------------
+----------------------------------------+
\/
+----------------------------------------+
¦ Перцептивный аппарат ¦
+----------------------------------------+
----------------------------- |
|
П в
\/
\/
е ы
+---------------+
+----------------------+
р т
¦Сенсорный "шум"¦ ¦Полезный сигнал ¦
в е
+---------------+
+----------------------+
о с
||
е н
\/
е
+----------------------+
н
¦Смыслообразующий блок ¦
и
+----------------------+
е
|
||
-------------------------------------- \/
\/
В в
+----------+ +-----------+
т ы
¦Избыточны馦Оцениваемый¦
о т
¦сигнал ¦¦сигнал
¦
р е
+----------+ +-----------+
о с
||
е н
\/
е
+-----------+
н
++ ++
и
++ Референция ++
е
++ ++
----------------------------------------------
++ ++
Т в
+-----------+
р ы
|| ||
е т
\/ \/
т е
+------------+ +------------+
ь с
¦Игнорируемы馦Подтверждаю-¦
е н
¦сигнал
¦¦щий сигнал ¦
е
+------------+ +------------+
н
||
и
||
е
||
-------------------------------------------------------
\/
+----------------+
¦Галлюцинируемое,¦
¦"достройка" ¦
+----------------+
\/
+---+
++ ++
¦ Я ¦
++ ++
+---+
Рис. 1. Модель перцептивного аппарата человека.
На рис. 1 мы попытались изобразить максимально
упрощенную модель
человеческого восприятия. Современная
психология знает немало подобных
схем, но подлинный масштаб искажений сенсорной
информации, проходящей
через данный механизм, остается предметом
дискуссий и является, собственно
говоря, проблемой не столько психологической,
сколько философской - одним
из тех "проклятых вопросов", к разрешению
которых по сей день нельзя даже
подступиться. Дон Хуан, презирающий всякую
метафизику и опирающийся
исключительно на непостижимый опыт
"магической" практики, считает, что
искажения почти полностью скрывают от нас облик
мира. На наш взгляд, с
этим трудно поспорить. Обратите внимание на то,
какой тернистый путь
преодолевает сенсорный сигнал для полного (или
же частичного) усвоения
психикой.
С самого начала мы вынуждены признать, что
перцептуальный аппарат
человека ограничен. А это значит, что некоторая
(быть может, бесконечно
значительная) часть Реальности остается вовсе
недоступной восприятию.
Невоспринимаемое буквально пронизывает мир,
существуя в самой
непосредственной близости от человека, но никак
с ним не пересекаясь.
Всеми способами наука стремится проникнуть в
невоспринимаемое - приборами,
экспериментом, интеллектуальным моделированием,
однако кто знает,
насколько она преуспела в этом?
Легко можно проследить, какая часть сенсорной
информации, доступной
нашему аппарату и полученной им, отсеивается
сразу же, утопая в аморфном
пространстве бессознательного. Это так
называемый сенсорный "шум" -
лишенные всякого смысла сигналы, лежащие в
стороне от луча внимания,
осмысление которых специально не производится. В
серии тройного вытеснения
"шум" отсеивается в первую очередь. Здесь
следует помнить, что только
внимание определяет, что в данной ситуации
"шум", что - полезный сигнал.
То же самое происходит на остальных уровнях
вытеснения. Например, для
здорового человека скорость и характер
сокращений его сердечной мышцы
почти всегда является сенсорным "шумом",
восприятие которого полностью
бессознательно. Но в случае серьезной
озабоченности болезнью сердца такая
информация быстро может стать полезным сигналом,
а в "шум" превратится
что-нибудь другое.
Дальше полезный сигнал поступает в
смыслообразующий блок, где
формируются комплексы или пучки сигналов
одновременно с их "узнаванием".
Полезный сигнал осмысляется, т.е. наделяется
значением согласно
заготовленному списку. Мы не будем сейчас
рассматривать, откуда берется
такой список - об этом речь впереди. В данный
момент важно лишь иметь в
виду, что процесс наделения смыслом является,
возможно, самым сложным и
энергоемким моментом в механизме восприятия. О
том, каким именно образом
это происходит, ученые рассуждают давно,
разрабатывая многообразные версии
и модели. Сам Кастанеда явно отдает предпочтение
теории "глосс"
Т. Парсонса. "Описание подхода к пониманию
магии содержится в идее
Толкотта Парсонса о глоссах,- говорит он в беседе
с Сэмом Кином на
страницах "Psychology Today".- Глосса - это тотальная
система восприятия и
соответствующих средств артикулирования.
Например, эта комната является
глоссой. Мы соединили всинкретическом целом ряд
изолированных восприятий -
пол, потолок, стены, окно, освещение и т.д. - и этим
создали нерасчленимую
целостность. Но нас следует определенным образом
обучить, чтобы так
собирать мир." Если следовать данной
терминологии, то глоссировка
производится именно в смыслообразующем блоке.
По окончании этой работы определенный объем
информации оказывается
просто излишним. На данном этапе и происходит
второе вытеснение, на сей
раз в подсознательное. Следующий процесс -
референция, то есть оценка
осмысленного сигнала - для своего успешного
протекания нуждается не во
всем комплексе (пучке) собранного восприятия, а
лишь в отдельных
параметрах, по которым должна производиться
оценка. И в этом случае
сложность механизма обусловлена подвижностью
внимания, что, в свою
очередь, непосредственно связано с изменениями
мотивации. В каждый
отдельный момент мы сознательно воспринимаем
лишь то, что оцениваем. Но и
здесь работа не заканчивается. Произведенная
референция порождает третье
вытеснение - устранение сигналов, в той или иной
степени противоречащих
избранной оценке. К несчастью, человек мало
способен работать с
неоднозначным материалом, полным внутренних
конфликтов и парадоксов.
Третье вытеснение особенно легко заметить в
межличностных отношениях, т.к.
именно в общении с себе подобными человек глубже
всего погружен в
оценочность. Психотерапевты хорошо знают это
явление: если клиент уверен,
что кто-то к нему относится отрицательно, то
любое поведение данного лица,
противоречащее такому убеждению, он, скорее
всего, не заметит. Впрочем,
референтный аспект перцепции универсален, и его
результаты можно
прослеживать постоянно.
Итак, на выходе из референтного блока мы получаем
информацию настолько
ущербную и однобокую, что всякий образ,
построенный на ее основе, должен
страдать явной и всесторонней недостаточностью.
Почему же такая
недостаточность ускользает от нашего внимания и,
более того, кажется
совершенно неочевидной в большинстве случаев?
Механизм, с таким успехом
скрывающий убожество нашего восприятия, Гриндер
и Бэндлер удачно назвали
"галлюцинированием". Мы же можем именовать
его, например, достройкой. Ибо
все утерянные, отсутствующие после вытеснений
компоненты заменяются при
помощи продуктивной части перцептуального
аппарата сконструированными,
достроенными, чтобы неизменно сохранять иллюзию
целостности, о которой мы
уже достаточно сказали выше.
"Галлюцинирование" делается явным, когда
человек, исходя из собственных предубеждений,
начинает приписывать людям
или объектам характеристики и действия, не
существующие в реальности. В
таких случаях говорят: он видит то, что хочет
видеть. Окружающим часто
трудно понять, откуда у подобных людей столько
упрямства и убежденности -
нам никак не верится, что они именно
галлюцинируют, т.е. воспринимают
несуществующее как реальность. Мы поневоле хотим
думать, что это
сознательное искажение, обман и тому подобное. К
несчастью, здесь
оказывается пораженным сам процесс восприятия,
протекающий вне области
ясного сознания, так что переубеждение этих
упрямцев наталкивается на
почти непреодолимые трудности
Поистине, мы находимся в
"пузыре восприятия" и видим на его
стенках то, что сами сконструировали внутри себя.
При этом наш аппарат
использует три пары способов воздействия на
полученный сигнал:
вычленение (изоляция) - вытеснение
усиление - ослабление
комплексация (сборка) - игнорирование
Таким образом, мы склонны согласиться с доном
Хуаном: грандиозный
механизм восприятия неминуемо должен потреблять
львиную долю психической
энергии индивида. Обратной стороной этого
процесса, еще более энергоемкой,
оказывается _эмоциональное реагирование_ как
результат _вовлеченности_
субъекта в переживаемое им
"галлюцинаторное" описание мира, но это уже
эффект, последствие работы _тоналя_, о чем мы
подробнее скажем ниже.